Solange Almeida, revelou novos detalhes sobre sua saída da banda Aviões do Forró. A confissão foi feita na última segunda-feira (19), durante sua participação no “Sem Censura”, da TV Brasil.

Segundo a cantora, a decisão de sair da banda nunca partiu dela — uma vez que foi expulsa pelos sócios e coagida a assumir publicamente a culpa pela separação. “Eu tive que dizer que estava saindo da banda, mas a história não foi essa. Eu levei a culpa e até hoje muita gente não me suporta por causa disso”, começou.

Solange mencionou ainda que os rumores de sua saída começaram quando ela fechou um trabalho paralelo ao Aviões do Forró.

“Foi uma fofocada. Até que um dia o Xand me ligou e me perguntou se eu realmente ia sair da banda. Eu disse: ‘não, eu não pretendo sair’. E aí ele perguntou: ‘mas aí você tem que ver, porque está todo mundo dizendo que você vai sair'”, explicou a cantora..

Após o ocorrido ela decidiu deixar a banda. A ideia da artista era gravar um projeto especial, em celebração aos 25 anos de carreira, explorando outros ritmos, além do forró — pelo qual já é conhecida. Na ocasião, a direção da banda teria afirmado que “o Aviões não existiria sem um dos dois”, sugerindo uma turnê de despedida conjunta até outubro de 2017.

Meses antes do projeto se realizar, a promessa, no entanto, foi quebrada. “Só que quando foi em dezembro, me chamara e me disseram que eu estava fora da banda. E aí quando me disseram que eu estava fora da banda, eu procurei o Alessandro Bonfim, que era quem fazia toda a parte de mídia. Eu disse: ‘Bonfim, eu estou fora da banda. Me arruma um meio de falar isso, para que todo mundo saiba de uma vez”, revelou.

Ao noticiar que daria uma entrevista ao “Fantástico”, da TV Globo, para explicar sua saída, a artista apontou que foi coagida. “Me pegaram no hotel, me colocaram dentro de um quarto, junto com Xand, e disseram: ‘vocês vão dizer isso aqui’. E eu tive que seguir o roteiro”, concluiu Solange.

Duas ex-funcionárias acusam o cantor Julio Iglesias de agressão sexual e tráfico humano.

As denúncias tornaram se publicas após uma investigação conjunta de três anos feita pela emissora espanhola Univision Noticias e pelo site elDiario.es, que ouviu e reuniu depoimentos de 15 antigos funcionários do artista.

As duas mulheres alegam que, durante o período em que trabalharam para o cantor, sofreram “toques inadequados, insultos e humilhação” e situam os episódios em 2021.

Uma das suposta vitimas, identificada como “Rebecca” para preservar a identidade, retrata que, ao fim do expediente, era chamada ao quarto de Julio, então com 77 anos, e tocada de maneira inadequada sem consentimento; ela também diz que isso ocorria, em geral, com a presença de outra funcionária e que a experiência a fazia sentir-se “como uma escrava”.

A segunda mulher, que usa o nome “Laura”, alega ter sido beijada na boca e apalpada pelo cantor sem autorização. Ambas descrevem ainda “um ambiente de controle e assédio constantes” e o acusam de “normalizar o abuso”.

Segundo o elDiario.es, relatos de ex-funcionárias da equipe citam isolamento, conflitos trabalhistas, uma estrutura hierárquica rígida e um ambiente tenso associado ao temperamento do artista.

A mulher citada por Rebecca como testemunha em parte das situações rejeitou as alegações e disse ter apenas “gratidão, admiração e respeito pelo grande artista e ser humano que ele é”, além de descrever o cantor como “humilde, generoso, um grande cavalheiro e muito respeitoso com todas as mulheres”.

A presidente da Comunidade de Madri, Isabel Díaz Ayuso, também saiu em defesa de Iglesias e publicou: “A região de Madri jamais contribuirá para o descrédito de artistas — e menos ainda quando se trata do mais universal de todos os cantores: Julio Iglesias.”

A ministra do Trabalho da Espanha, Yolanda Díaz, classificou as acusações como “perturbadoras” e afirmou que os relatos descrevem “agressões sexuais e uma situação de escravidão”.

A família de uma mulher brasileira de 30 anos presa na Coreia do Sul após perseguir o cantor Jung Kook , integrante do BTS, afirma que ela tem transtorno mental.

Os familiares agora tentam trazê-la de volta ao pais o mais rápido possível. Eles dizem que a jovem estaria sem medicação apropriada e consideram a situação uma urgência.

Segundo o jornal The Korea Times, a polícia de Yongsan, em Seul, noticiou que ela foi detida em 4 de janeiro, suspeita de violar a lei contra perseguição, após ir até a residência do cantor no mesmo distrito.

Segundo a policia, a detida “causou perturbação em frente à casa, inclusive jogando correspondências”.

Na ocasião ela teria aparecido no local ao menos duas vezes em dezembro, e a detenção ocorreu após a família do cantor solicitar uma ordem de restrição. A brasileira já foi liberada.

A prisão ganhou grande repercussão na web e passou a ser acompanhado com apreensão pelos familiares, que disseram ao portal g1 que descobriram a viagem da jovem para Seul, realizada em novembro, por publicações na internet.

Um familiar relatou que ela é da Paraíba, mas vivia em São Paulo havia pelo menos dois anos, e que a família entende que o quadro de saúde se agravou por ela acreditar que o artista seria “o grande amor da vida”.

“Ela saiu da Paraíba e foi para São Paulo trabalhar há algum tempo. Tentei ajudá-la a continuar o tratamento psicológico que fazia na cidade dela, mas ela não aceitou. Descobrimos que ela estava na Coreia do Sul pelas redes sociais, o que foi um grande susto. Ela conseguiu guardar um dinheiro depois de pedir ajuda à mãe e foi sozinha. Estamos extremamente preocupados, porque a situação está piorando”, disse um familiar.

“A gente não teve Natal, Ano Novo, nada. Ficamos o tempo todo pensando nela, sozinha e sem a medicação necessária. Quando soubemos da averiguação da polícia por causa do cantor, que ela diz ser o grande amor, ficamos realmente muito preocupados. Foram três vezes que ela foi detida”, explicou.

“Se o governo deportar ela para cá, será bem melhor, porque poderemos levá-la para a casa da mãe. Do jeito que está, pode acontecer algo pior”, disse.

Outra familiar relatou que a mulher já havia apresentado um surto semelhante em 2021 e que, na época, foi encaminhada a um psiquiatra, quando recebeu diagnóstico de transtorno.

“Foi algo fora do normal. Ela foi levada ao psiquiatra e o médico diagnosticou transtorno. Ela conversa com a mãe todos os dias, que pede para ela voltar, mas ela diz que não vem”, explicou.

A cantora Ludmilla divulgou um vídeo em suas redes sociais, segunda-feira (22), revelando que recusou um convite de homenagem por parte do SBT, em meio ao conflito com o apresentador Marcão do Povo, que afirmou ter sido inocentado em um processo por injúria racial contra a cantora.

“Bom pessoal. Hoje, eu recebi uma mensagem do SBT dizendo que quer muito fazer uma homenagem pra mim. Mas antes de qualquer coisa, eu queria agradecer profundamente a todas as pessoas que engajaram nessa causa, que me mandaram mensagens, que se posicionaram e entenderam a gravidade do que realmente aconteceu. Meu muito obrigada a todos vocês”, revelou Ludmilla, no começo do vídeo.

“Mas eu preciso ser muito honesta aqui. Eu não posso aceitar essa homenagem enquanto essa mesma emissora segue dando voz, segue dando espaço, respaldo a pessoas convenientes com a atitude racista, entendeu? Isso para mim é incoerente e inaceitável”, disse ela, colocando na sequencia um trecho de um vídeo no qual Marcão do Povo agradece ao apoio da família Abravanel.

“Enquanto isso continuar acontecendo, eu não vou compactuar com racismo, porque racismo não se resolve com homenagem, e sim, se resolve com responsabilidade”, afirmou Ludmilla, exibindo o trecho de 2017 que a levou entrar com a ação contra Marcão do Povo na justiça.

Na última sexta-feira (19), a cantora postou um vídeo exigindo uma postura da emissora, após o apresentador afirmar ter sido inocentado na justiça. “Hoje, recebi o vídeo de um apresentador do SBT que não foi transparente mais uma vez com o seu público. Ele não foi inocentado. Na verdade, ele usou uma manobra para se livrar das consequências. A Justiça reconhece o racismo que ele cometeu contra mim, mas não vai pagar nada por isso. É uma manobra processual absurda, da qual estou indignada, mas que ele não vai cumprir os efeitos da decisão“, disse.

“O SBT, que é uma emissora histórica, que sempre representou a pluralidade do Brasil, precisa saber que mantém em sua casa um condenado por racismo“, prosseguiu ela, dizendo que irá buscar novas medidas na justiça.

Fiuk lançou uma novas musica, intitulado “Celebridade”, e que está dando o que falar.

O motivo especial é um trecho onde o cantor fala sobre o seu pai, o cantor Fabio Jr.

O artista aborda a figura paterna em tom crítico, chamando-o de “narcisista”.

“O tempo passa, e do nada a gente existe / Se liga: esse é o teu nome, essa é a vida, te vira / De brinde a família, acertei na loteria / Pai com dinheiro, sim, mas o p*rra é narcisista”, dizem os versos da musica, em questão.

Em outro trecho do single, Fiuk fala sobre problemas com a sua saúde mental.

“Coleção de trauma de infância, de DNA / A depressão querendo negociar a minha alma / Todo dia, uma luta / Deu m*rda, de quem foi a culpa? / Olhei no espelho e, do nada, primeiro assusta”.

Na descrição da canção, no Youtube, “Celebridade” é definida como uma das músicas mais pessoais na carreira do cantor.

““Celebridade” não é sobre fama. É sobre o preço de ser visto quando ninguém enxerga quem você realmente é”, diz a legenda.

O Ministério Público da Bahia ajuizou uma ação civil pública contra a cantora Claudia Leitte, atribuindo à artista supostos danos morais coletivos ligados a discriminação religiosa em um contexto artístico.

A iniciativa, conforme publicada pelo jornal Folha de S.Paulo, tem como foco uma apresentação feita em Salvador, em 2024.

O episódio citado no processo ocorreu durante o ensaio “Soul de Rua”, quando a cantora alterou um verso da música “Caranguejo”.

Segundo os autos do processo, ela substituiu “saudando a rainha Iemanjá” por “eu canto meu rei Yeshua” — referência a Jesus em hebraico.

Assinam a ação a promotora Lívia Maria Santana e Sant’Anna Vaz, da Promotoria de Combate ao Racismo e à Intolerância Religiosa, e o promotor de Justiça Alan Cedraz Carneiro Santiago, coordenador do Nudephac (Núcleo de Defesa do Patrimônio Histórico, Artístico e Cultural).

No pedido, o Ministério Publico solicita o pagamento de R$ 2 milhões por dano moral coletivo, com destinação ao Fundo Estadual de Defesa dos Direitos Difusos ou a entidades representativas de religiões de matriz africana.

Também requer que a cantora faça retratação pública e que se abstenha de “praticar qualquer ato de discriminação religiosa, direta ou indiretamente, em suas apresentações públicas, entrevistas, produções artísticas ou redes sociais, especialmente aqueles que impliquem supressão, alteração ou desvalorização de referências religiosas de matriz africana”.

O processo se apoia em uma representação apresentada pela iyalorixá Jaciara Ribeiro e pelo Instituto de Defesa dos Direitos das Religiões Afro-Brasileiras (Idafro), por meio do advogado Hédio Silva Jr.

O documento aponta a troca do verso e levanta a hipótese de relação com a conversão da artrista cao cristianismo, mencionando possível vínculo com denominações neopentecostais “cuja tônica discursiva se assenta na conhecida desqualificação, difamação e satanização das religiões afro-brasileiras”.

A ação sustenta ainda que a substituição “não decorreria de criação artística ou de um genuíno sentimento pessoal dos autores, mas sim de uma motivação discriminatória, explícita e improvisada, traduzida em desprezo, repulsa e hostilidade em relação às religiões afro-brasileiras”.

O texto destaca: “A conduta da requerida é agravada por sua notória projeção pública e pela amplitude de seu alcance midiático. Na condição de artista de renome nacional, com milhões de seguidores nas redes sociais e presença constante em eventos de grande porte, suas manifestações possuem elevado poder de difusão e influência cultural”.

Até o momento, a assessoria da cantora baiana não se manifestou sobre o caso.

Alexandre Abrão, filho do cantor Chorão e Graziela Gonçalves, viúva do artista, perderam os diretos de uso da marca Charlie Brown Jr, após uma decisão do Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (INPI) alterar os direitos sobre a marca da banda .

A alteração determina que apenas a empresa norte-americana Peanuts Worldwide, criadora do desenho “Charlie Brown”, detenha esse direito, após um longo embate judicial repleto de acusações de fraude.

Alexandre afirmou ter sido enganado por um documento falsificado, onde a assinatura da Peanuts concordava com o uso compartilhado da marca.

Essa explicação, no entanto, foi contestada por Marcão Britto e Thiago Castanho, ex-guitarristas da banda, que movem uma ação judicial contra o filho do cantor falecido devido aos direitos da marca Charlie Brown Jn.

A carreira do cantor  com a banda sempre encontrou desafios quanto à propriedade da marca. Mesmo havendo várias tentativas de registro junto ao INPI, todas acabaram sendo negadas devido à posição firme da Peanuts.

Mesmo com as tentativas posteriores de obter direitos compartilhados junto à empresa esbarraram em dificuldades legais.

Com a decisão mais recente do INPI que da a exclusividade à Peanuts, as equipes jurídicas de Graziela e Alexandre preparam uma resposta para tentar reaver a decisão.